OGGI
Sabato 8 giugno 2013 ore 19.00
il Circolo dei lettori Upsilamba
incontra Alessandro Portelli
libreria Arion Palazzo delle Esposizioni, via Milano 15-17, Roma
|
OGGI sabato 8 giugno, alle 17
Per Appiam '13Ex Cartiera Latina, via Appia Antica 42, RomaPsiche e Arte. Convegno sul rapporto tra arte e psichiatriaa cura di Eva Gebhardt e Luca Giorginiintervengono: Eva Gebhardt, Simona Maggiorelli, Daniela Polese, Luca Giorgini, Fulvio Iannaco, Ugo Tonietti.
tutte le info su "Spazi" e su FB qui
su Io Donna del Corriere della Sera, sabato 1 giugno
segnalazione di Vincenzo Schiano Moriello
SU REPUBBLICA, OGGI
Nel quasi assoluto silenzio dei media e approfittando dell'estate in arrivo, il Consiglio dei ministri del governo Berlusconi-Letta, serenamente, "deroga" dalla Costituzione!!!
Emma Bonino e Andrea Orlando si "salvano l'anima" facendo obiezione, ma poi anche loro subiscono e - non sfiorati minimamente dal pensiero di potersi dimettere per protesta - restano tranquillamente lì nel governo a condividere la complicità con gli altri!!!
Come potremmo definire tutto questo? E chi la difende adesso la Costituzione?
Oggi Bonino e Napolitano si recano a rendero omaggio al papa. Ci dobbiamo aspettare altre "deroghe"???
Repubblica 8.6.13
Rispettare l’articolo 138
di Alessandro Pace
Nella
riunione del Consiglio dei ministri di giovedì scorso, dedicata
all’approvazione del disegno di legge costituzionale relativo al
percorso delle riforme, solo due ministri, Emma Bonino e Andrea Orlando,
hanno sollevato obiezioni circa la riduzione da tre mesi ad uno
dell’intervallo intercorrente tra la prima e la seconda approvazione del
testo delle leggi costituzionali eventualmente modificative della forma
di governo, del bicameralismo paritario e dei rapporti Stato-regioni.
Entrambi i ministri hanno giustamente fatto notare l’importanza
dell’intervallo dei tre mesi previsto dalla stessa Costituzione
invitando alla cautela. Quell’intervallo è stato infatti voluto dai
Costituenti allo scopo precipuo di poter discutere, prima del voto
definitivo (senza possibilità di emendamenti), sulle modifiche approvate
in prima lettura. È stato loro replicato che con una legge
costituzionale ad hoc – come quella in discussione – si può derogare al
procedimento previsto in Costituzione!
È bene allora ricordare alcuni concetti elementari, ma fondamentali.
1. La nostra è una costituzione rigida, che come tale si pone al vertice dell’ordinamento, al di sopra di tutte le leggi, siano esse ordinarie che costituzionali.
2. Il procedimento “speciale” di revisione costituzionale ha la funzione di “adeguare” la Costituzione alle mutate esigenze storiche, sociali e politiche. È quindi esercizio di potere costituito, non costituente. Parlare, con riferimento al momento attuale, di “percorso costituente” è frutto di ignoranza oppure sottende intendimenti eversivi.
3. Per quanto detto, il procedimento di revisione previsto nell’articolo 138 rinviene il suo fondamento giuridico nella Costituzione, di cui deve rispettare i limiti sia formali che sostanziali. Una legge di revisione costituzionale, come quella di cui giovedì scorso è stato approvato il disegno di legge, può quindi modificare l’articolo 138, ma, finché il 138 è in vigore, deve rispettarlo.
4. Nelle costituzioni rigide, il potere di revisione costituzionale incontra però un limite ulteriore. Le modifiche non devono surrettiziamente “flessibilizzare” il procedimento di revisione costituzionale. Il disegno di legge approvato giovedì non ha però la finalità di “modificare” l’articolo 138, bensì di “derogare” una tantum l’articolo 138. Il che è macroscopicamente illegittimo.
5. Siffatta deroga una tantum (sic!) consentirebbe infatti alle eventuali singole leggi modificative della forma di governo, del bicameralismo paritario e dei rapporti Stato-regioni di essere approvate con un procedimento difforme dall’articolo 138. È quindi una deroga, ma illegittima, perché esplica i suoi effetti nel futuro modificando surrettiziamente il procedimento di revisione costituzionale.
È bene allora ricordare alcuni concetti elementari, ma fondamentali.
1. La nostra è una costituzione rigida, che come tale si pone al vertice dell’ordinamento, al di sopra di tutte le leggi, siano esse ordinarie che costituzionali.
2. Il procedimento “speciale” di revisione costituzionale ha la funzione di “adeguare” la Costituzione alle mutate esigenze storiche, sociali e politiche. È quindi esercizio di potere costituito, non costituente. Parlare, con riferimento al momento attuale, di “percorso costituente” è frutto di ignoranza oppure sottende intendimenti eversivi.
3. Per quanto detto, il procedimento di revisione previsto nell’articolo 138 rinviene il suo fondamento giuridico nella Costituzione, di cui deve rispettare i limiti sia formali che sostanziali. Una legge di revisione costituzionale, come quella di cui giovedì scorso è stato approvato il disegno di legge, può quindi modificare l’articolo 138, ma, finché il 138 è in vigore, deve rispettarlo.
4. Nelle costituzioni rigide, il potere di revisione costituzionale incontra però un limite ulteriore. Le modifiche non devono surrettiziamente “flessibilizzare” il procedimento di revisione costituzionale. Il disegno di legge approvato giovedì non ha però la finalità di “modificare” l’articolo 138, bensì di “derogare” una tantum l’articolo 138. Il che è macroscopicamente illegittimo.
5. Siffatta deroga una tantum (sic!) consentirebbe infatti alle eventuali singole leggi modificative della forma di governo, del bicameralismo paritario e dei rapporti Stato-regioni di essere approvate con un procedimento difforme dall’articolo 138. È quindi una deroga, ma illegittima, perché esplica i suoi effetti nel futuro modificando surrettiziamente il procedimento di revisione costituzionale.
MicroMega e Repubblica 7.6.13
Gli apprendisti stregoni del presidenzialismo
di Stefano Rodotà
qui
Repubblica 8.6.13
“Attenzione al rischio presidenzialismo”
Zagrebelsky: quei camaleonti dietro il presidenzialismo
intervista di Maria Cristina Carratù
su spogli
Corriere della Sera 8.6.13
Francesco agli studenti: «Io non volevo fare il Papa»
su spogli
il Fatto 8.6.13
Casson, la mozione contro gli F-35 “spacca” il Pd
su spogli
il Fatto 8.6.13
Sindaco ferito a Terni, video Tg3 smentisce la polizia
su spogli
il Fatto 8.6.13
Carissimo Epifani, quanto ci costi
Il leader del Pd si aumenta lo stipendio in Cgil per avere un assegno di anzianità più alto
di Salvatore Cannavò
su spogli
m
il Fatto 8.6.13
“Traditori”, “parassiti” Rivolta contro i due addii
Due deputati M5S annunciano “Ce ne andiamo dal gruppo”
Gli insulti degli ex colleghi stasera a Taranto per riparare
di Paola Zanca
su spogli
Corriere 8.6.13
La prima linea e i dissidenti, poi siciliani e fuoriusciti Le falangi (divise) di Grillo
La fronda interna si allarga e fa pesare i suoi voti
di Emanuele Buzzi
su spogli
Republica 8.6.13
Cresce il dissenso grillino altri deputati verso l’addio. E c’è chi sogna il ribaltone
Ma il web insulta i transfughi: “Volevano i soldi”
di Tommaso Ciriaco
su spogli
Repubblica 8.6.13
Stefàno, il neo-presidente di Sel (ex Dc...): “Un grave errore sovrapporre la vita del governo a una questione di merito”
“La Giunta e l’ineleggibilità di Berlusconi? Non è che schiaccio un bottone e lui sparisce”
Certe idee son cresciute nel terreno di coltura di una violenza verbale che ormai ammorba il dibattito pubblico
Cauto come un ex dc? Per me non è un’offesa Sono da sempre nel centrosinistra accanto al governo Vendola
di Liana Milella
su spogli
m
l’Unità 8.6.13
Emergenza umanitaria. Nell’inferno del Sinai
Profughi africani braccati come bestie, uccisi, venduti
Quindicimila disperati in fuga massacrati dai trafficanti
L’appello di Alganesh Fesseha:
«Il silenzio della comunità internazionale è assordante. Vi prego di intervenire subito»
di Umberto De Giovannangeli
su spogli
m
il Fatto 8.6.13
Un Caffè ristretto ad alta intensità di keynesismo
di Stefano Feltri
su spogli
m
La Stampa TuttoLibri 8.6.13
Intervista con Luce Iragaray
“Ma l’umanità ha bisogno di infinite carezze”
«Il desiderio è una fonte di energia di cui il nostro corpo ha bisogno per crescere e fiorire»
«I tablet ora magnificano il “touch screen”, ma la cultura dell’Occidente ha sempre privilegiato la vista»
di Egle Santolini
su spogli
m
La Stampa TuttoLibri 8.6.13
Psicoanalisi
Il saggio di Recalcati
Telemaco in attesa del padre che non c’è più
Come cambia il “ruolo” educativo nella società moderna col tramonto dei grandi sistemi di interpretazione del mondo
di Augusto Romano
su spogli
Corriere 8.6.13
L'impossibilità di essere madri: la crisi riporta indietro le donne
Elena Rosci: ci sono aree del Nord in cui il 50% non fa figli
di Rita Querzé
su spogli
Corriere 8.6.13
Jackson Pollock un team di scienziati indaga su 11 opere
su spogli
m
Repubblica 8.6.13
Giuseppe Fiori, un testimone del ‘900
In un saggio le voci di chi ha conosciuto e frequentato il giornalista
di Nello Ajello
su spogli
m
Repubblica 8.6.13
Paul Verlaine e Arthur Rimbaud, amanti dolenti e vagabondi
di Aldo Busi
su spogli
Repubblica 8.6.13
Repubblica prima in edicola leader anche nelle copie digitali
su spogli
